• Steca

  Il film non l’ho visto perchè il video è da 5 ma l’audio è inscatolato 4.
  Non entro nel merito della storia.

• nucciof

  Ho perso 79 minuti della mia vita a guardare questo film; cmq, grazie allo Staff.

• Adonai

  di pessimissimo gusto!

• Tjork

  Si vede che c’è lo zampino di Oren Peli! La maestria dell’escalation e la continua paura dell’ignoto che crea una tensione ridondante.
  Gran gestione del buio, peccato che la versione caricata qui non sia ottimale.
  Voglio sicuramente rivederlo in una versione migliore.
  Horror tutto d’un fiato. Voto 7,5.

• Bros

  Evitate accuratamente questo film.È una perdita di tempo!Credetemi….!!
  voto:nullo!

• Gabrieleddu87

  film stupendo…. da guardare… fatto veramente bene…

• notar56

  Il film è una gran ciofeca, audio e video discreti

• Brunello55

  Per me Chernobyl Diaries……è una boiata pazzesca.
  E dire che domenica stavo per andarlo a vedere al cinema con mia moglie.
  Grazie Cineblog dindini santi risparmiati.
  Audio e video buoni film siete sempre i migliori

• sharon

  diamine decidetevi fa schifo o no??

• Experten

  L’ idea di ambientare il film in una citta’ abbandonata nei pressi della centrale nucleare di Chernobyl era ottima ma è stata sfruttata assai male .
  In concreto le scene ” horror ” del film consistono in lunghe fughe a perdifiato degli urlanti protagonisti inseguiti non si sa bene da chi visto che le scene sono state girate o al buio o con la fioca illuminazione delle torce elettriche dei protagonisti .
  Tutto cio’ non spaventa , annoia e basta

• sciorla

  la cosa più assurda del film è sicuramente la storia del “turismo estremo”voglio dire… penso che piu’ o meno tutti sanno che le radiazioni prima di scendere a livellli non nocivi impiegano centinaia di anni.. e quindi se il disastro è successo da appena 25 anni come cacchio fa uno sano di mente a pensare di trascorrere una giornata in una zona altamente radioattiva? ricordo un’inviata televisiva che si ammalò dopo aver fatto un servizio sul lago atomico in russia

• Licantropa

  La qualità video non è il massimo, quindi i mutanti non si vedono…
  La storia….idea buona, svolgimento scadente…e finale non classificabile!
  Unica scena interessante…quella dell’orso
  Direi che il film NON è decisamente stupendo, però ognuno ha la sua visione delle cose ed i suoi gusti!
  Consiglio: guardatelo sapendo che non è il film del secolo

• Devilady666

  film Penoso!! cioè veramente, se vi volete del bene Evitatelo!!

• iside

  audio e video meno che discreti , ma non e’ questo il vero problema . per me e’ il nowvideo. come posso sostituirlo? infatti il film non ho potuto vederlo tutto xke’ era come vederlo in moviola, inguadabile per me. Certo non e’ un grande horror infatti sono completamente d’accordo con EXPERTEN e SCIORLA. comunque grazie Cineblog.

• Alice Celia

  Il film ancora non l’ho visto ma per dovere di cronaca esistono dei giri turisitici atipici di varia natura, fra queste, quelle di citta’ abbandonate per vari motivi, chiamate anche ghost town, sembra strano ma vi sono non poche persone interessate a questi luoghi e la citta’ in questione e’ una di queste mete, certo per pochi che hanno “coraggio” o totalmente incoscenti dei rischi che corrono. Il bello e’ che Prypiat non solo e’ luogo di un microturismo, ma aime’ e’ anche luogo di sciacallaggio per il riciclo di metalli, strano ma vero. Percui benvenuti materiali radioattivi e siam tutti piu’ felici.

• UnderCooperS

  Voglio indietro 86 minuti della mia vita!!!!!! Altro che 3 stelle come media questo non ne merita nemmeno uno!!

• Bros

  Ok…punti di vista,per chi lo considera un buon film……Fatemeli capire per favore!!!Ve ne prego! :/

• Black-shark

  concordo cn gli altri commenti…la storia se sviluppata bene poteva essere veramente bella ma dal mio punto di vista hanno cannato…alcune scene hanno suspance ma nn vedendo bene le creature annoia xk fuggono e basta…il finale mi è piaciuto anche visto in tanti altri film
  audio e video permettono di seguire il film bene 8audio 6video

• Devilady666

  Aggiungo che oltre ad essere un pessimo prodotto,e per quanto la prima parte vista su Putlocker si veda discretamente,purtroppo la seconda parte invece vista su Nowvideo (la seconda parte è stata tolta da Putlocker) e le scene al buio sono inguardabili,non si vede una mazza!!c’è da dire che il buio è realizzato veramente bene!Senti i rumori,le grida,e al massimo puoi solo cercare di intuire cosa stia succedendo!Io non ho nemmeno capito chi c’era in stà città,a parte animali,cosa erano,umani,mostri,creature ambigue?Non si vede un ceppo!!

• 21kipon90

  voto film = 5
  voto video = 4+ voto audio= 6,5

• esperto74

  la solita ignoranza ed arroganza americana! sono morte tante persone ed altre ne moriranno per colpa di chernobyl , ricordo come se fosse ieri la che sul nord italia scendeva pioggia radioattiva.
  questo film ( che non vedrò mai) non doveva essere fatto, nel rispetto delle vittime.

• MHzLite

  Noioso, il primo ‘zombie/mutazione’ si vede dopo 1 ora e 10 di film.. il più brutto film sugli zombie mai visto, le scene di buio però.. a confronto a quelle dell’ultimo Twilight è oro colato.
  Il finale è talmente inutile che mi sono rifiutato di vedere gli ultimi 5 minuti. Se volete un bel film sugli zombie, con una trama VERAMENTE forte, vi consiglio 28 giorni dopo.. ma non 28 settimane dopo, è un insulto al primo.
  -Lite

• ph4ntom

  già il film non è avvincente, poi bufferizza ogni 5 secondi …. sono tre giorni che cerco di vedermelo ….

• Devilady666

  Sono d’accordo con MHZLITE, “28 giorni dopo” è un film veramente notevole,merita senz’altro di essere visto.

  PH4NTOM ma non guardarlo proprio,vedrai che poi ti pentirai dello sbattimento che stai avendo per questa spazzatura!

• Aseio

  Ph4ntom, se apri gli occhi, noti che nowvideo si sblocca in versione premium per 24 ore guadagnando 6 crediti gratuitamente e in meno di cinque minuti. Mi sembra così semplice evitare il buffering estremamente lento…

• bublelicious

  Ben mi sta. Non ho consultato prima Cineblog, e sono andata a vederlo al cinema con il mio compagno : 16 euro buttate al cesso.
  C’erano TUTTE le premesse per farne un horror interessante (anche se pieno di cliche). E invece, giocando solo ed esclusivamente sulla tecnica del vedo-non vedo il risultato è NOIA ALL’ENNESIMA POTENZA. E’ slegato, lento, privo di colpi di scena e anche la scelta del buio è stata sfruttata da schifo. E vogliamo parlare del finale?
  Risparmiate i soldi, guardatelo in streaming…e GRAZIE DI ESISTERE CINEBLOG!!! Grazie del fantastico lavoro che fate.

• la critica

  uff sono già 2 film che stoppo dopo mezz’ora.devo imparare a dare retta ai commenti

• Carlodelgiudice

  Bellissimo film!!!..D’altronde il grandissimo regista Oren Peli è inimitabile in quanto solo lui è in grado di usare la tecnica del chiaro scuro nella penombra della tela albina resuscitando emozioni alquanto fertili che si rispecchiano nel momento in cui le scene buie rimangono tali riallacciandosi al nome del film..
  Voto:10+..Complimenti davvero

• ottusangolo

  veramente una ciofeca di pellicola per non parlare del finale…. poverino chi ha speso euro per vederlo al cinema lo compiango……

• NKY

  Io davvero non capisco come si possa dare un voto positivo a questo film, secondo me chi scrive “bellissimo” lo fa per far perdete tempo come l’ha perso lui, una sorta di stupida rivalsa.

  Il film comincia bene … poteva essere davvero un bello spunto per un ottimo film horror ma già dopo la prima mezz ora inizia a perdere fino a ridursi ad uno schermo scuro dove si sentono solo urla ma non si capisce assolutamente niente. Non ci sono colpi di scena, non c è sangue, niente salti dalla sedia, non che suspance, non riesce a coinvolgere nemmeno minimamente ma in compenso ad un certo punto annoia profondamente.
  Il finale è assolutamente insensato, secondo me non sapevano come concludere una simile porcheria e hanno sparato a casaccio.

  Davvero pessimo, sconsigliato a chiunque non abbia tempo da buttare nel peggiore dei modi.

  Video 5 Audio 4
  Film 0

• Frederica

  Questo genere di film io li chiamo ”del conto alla rovescia”: fin dall’inizio cominci a scommettere chi muore per primo e chi resta per ultimo: e al 90 per cento ci prendi, essendo i personaggi e le trame prevedibili e stereotipati.
  Il divertimento di un film “del conto alla rovescia”, generalmente, è inversamente proporzionale al numero di questi film visti, nel senso che il primo che vedi ti può piacere,il terzo già t’annoia, il decimo ti rompe decisamente: il che potrebbe risolvere il mistero dei commenti entusiasti. Se mi sono vista questo (duecentesimo) è perché purtroppo ha chiuso megavideo, e quindi, dato che i film horror che i nostri stupendi amici di cineblog hanno recuperato in VK già li ho visti tutti, mi tocca raschiare il fondo del barile.
  Spero di non sembrare troppo cinica per quanto ho detto, ma il film secondo me è scadente. Quanto alla questione del turismo estremo, al di là dell’interrogativo se sia etico o no andare a visitare la cittadina intorno a Chernobyl (secondo me no: e forse ha ragione Esperto74, non lo è neanche girarci un horror, quanto meno un horror così), vorrei proprio capire che cosa ci si può trovare di eccitante nel vedere dei palazzoni di architettura sovietica abbandonati, sporchi e cadenti esponendosi inoltre al rischio di radiazioni. Forse solo il gusto idiota di giocare con la propria vita… il che non è molto diverso da quelli che si ammazzano in autostrada correndo come pazzi ubriachi…
  Peccato, poteva essere un bello spunto per un film -anche horror- sull’arroganza umana che stravolge la natura

• Alberto

  Pessimo film..

• Claudio

  A me e’ piaciuto, nonostante i cattivi commenti, cio’ dimostra che dipende molto dai gusti, ed e’ sbagliato sconsigliare la visione ad altri, basta solo esprimere cio’ che ne pensate, tipo “a me non e’ piaciuto per questo motivo, a me e’ piaciuto per quel motivo” mentre dire “sconsiglio di vederlo” e’ una cosa che trovo arrogante e presuntuosa. Se era per quelli che lo sconsigliano mi sarei perso questo bel film (per me), per fortuna che non do’ mai retta agli altri e mi fido piu’ del mio istinto.
  Certo, visto con questa qualita’ video, alcune scene non si vedono e non si capisce cosa succede, ma mi e’ bastato per capire che e’ un film da rivedere quando uscira’ la versione migliore, anche a costo di affittare il dvd in videoteca.
  La recitazione la trovo ottima, l’ambientazione abbastanza cupa e trasmette bene le sensazioni che un film del genere dovrebbe trasmettere.
  La radioattivita’ e’ scesa parecchio in questi 25 anni tanto che Piero Angela vi si e’ recato personalmente in quel di Prypiat a girare un documentario sul disastro di Cernobyl, i posti erano esattamente quelli del film, e quindi anche il film e’ stato girato li a conferma che non c’e’ pericolo di assorbire troppe radiazioni. (questo in risposta a SCIORLA che ha commentato prima).

  Voto: 7

• AdryN20

  Bè il mio voto non può andare oltre “medio”!
  Sicuramente non è un film che va rivisto.
  Buoi,noioso,non si capisce ne dove stanno ne chi ce vicino ne cosa succede.
  Il buio con le sagome ci sta ma il contorno della scena dev’essere perfetto.
  Qui solo mura e urla niente di più.
  Mi aspettavo qualcosa tipo ESP o Paranormal ma mi sono sbagliato,sicuramente non lo rivedrò.
  Mi dispiace!
  Il lavoro dello sftaff di cineblog01 è ottimo perchè la qualità nonostante è da cam si vede discretamente e non si può chiedere di meglio e anche se verrà postato in HD non penso sarà gradevole come film.
  Insomma morale della favola se volete come me colmare la vostra curiosità nel guardarlo dopo tanta pubblicità ed attesa accomodatevi pure ma non vi perdete chissà cosa.
  Voto 6

• sternosinistro

  Mi dispiace costatare come molti utenti se non si trovano d’avanti a Sbudellamanti sangunolenti ripresi con il massimo dettaglio e spruzzi di sangue e viscere, Sapratorie alle Rambo e un bel lieto fine, non apprezzano un Film come questo. A me è piaciuto, non è scontato nessuno dei protagonisti e un Ninja armato fino ai denti ,sono ragazzi persino un po Borghesi come molti di voi, che si ritrovano a vivere un esperienza orrorifica. e per quanto riguarda il finale…conoscendo i Russi..di certo non vorrei mai perdermi a Pribyat..ne a Mosca se per questo..P.S. ho visti citati film come 28giorni dopo, ma primo quelli di 28gg o settimane dopo non sono ZOmbie secondo se dovessi fare un paragone tra questo film e uno che ho gia visto il piu azzeccato sarebbe; le colline hanno gli occhi, Radiazioni, Mutanti

• Alex1110

  Una cosa e’ sicura….Questo gran buio ha fatto risparmiare un pacco di soldi sugli effetti speciali….Peccato che per meta’ film non si vede nulla o poco piu’…. OSCENO.

• AndyCole

  Heheeheee in questo caso c’è poco da dire…il film è quantomeno “buio”…e anche l’audio non va…
  ho resistito solo 20 min…sembra tipo uno dei wrong turn..magari non brutto ma non essendo riuscito a vederlo non mi sbilancio…

  voto NG…si vede e si sente poco..

• Naples Lupin

  Questo film non si vede si può solo interpretare.
  la storia è carina ma un film non è fatto solo di suoni e immaggini sfocate. l’occhio vuole la sua parte e per quanto mi riguarda i miei si sono solo stancati per lo sforzo di capire cosa succedeva e come erano i comtaminati.
  forse se il regista avesse messo più luce e meno confusione il film sarebbe stato formidabile.
  voto:
  video 3
  audio 6
  storia 8
  regia 4

• mocitis

  Ciao amici, l’idea non è male trasmette tensione, paura e tanto suspence peccato che tutte le scene interessante sono state girate al buio quindi poco comprensibil, alla fine mi ha deluso.
  Voto film 4,5
  video 4,5
  audio 6,5

• glom82

  video 7 , audio 6 – buona l’idea , ma non rende . Ti aspetti meno banalita’ dal titolo , buone scene, ma la storia non e’ un granche articolata ci sono alcuni punti in cui sarebbe stato bello approfondire … voto totale al film 3 stelle .

• zagarise

  il film non e’ tanto male..si puo guardare…. voto 7

• il critico vendicatore

  incredibile come mi stia avvicinando ai giudizi di ”claudio”…infatti mi trovo molto daccordo su piu o meno tutti i punti di vista,ora,non lo rivedrei,ma a me ha suscitato tensione e curiosita,purtroppo il mercato é saturo e anche se l’idea é originale alla fine segue la trama di molti altri film del genere…insomma,niente di nuovo come struttura della trama ma godibile.ps:l’horror deve trasmettere paura e suspance…se dopo 5 minuti siete delusi percche non vedete budelli schizzare in mezzo a fiumi di sangue allora confondete l’horror con lo splatter…se fosse cosi,evitate di commentare…tanto non credo andreste oltre il solito,inutile e patetico”é una cagata pazzesca”…-___- voto 6+

  vorrei aggiungere al mio commento quello di ”sternosinistro”…pienamente daccordo.

• flamenca

  voto 6 … insomma dai… guardabile ^^

• palty

  son d’accordo con il critico vendicatore, ed aggiungo che quando guardo un film splatter(sgozzamenti, sangue,decapitazioni) non posso non notarne l’aspetto grottesco e quasi comico. l’horror è un’altra cosa , sono altre le corde che tocca. questo film non sarà un capolavoro ma mi è piaciuto guardarlo e sentire il brivido dell’immedesimazione. i film truculenti per forza (quelli degli ultimi anni) pigiano troppo sul sadismo (da quattro soldi) ed in genere sono solo prodotti e niente piu’(guardatevi il recente “august underground mordum” se volete davvero sconvolgervi con il sangue). niente a che fare con i vecchi splatter (nekromantik ,bad taste etc etc) vere e proprie opere d’arte e di artigianato degli effetti speciali “analogici”…consigliare un film è per me inutile, i film si guardano e basta… ho il sospetto che molti dei commenti negativi derivino proprio dal poco sangue visto nel film , ma il sangue e le sbudellate sono mooolto piu’ rassicuranti di una bella sceneggiatura fatta apposta per spaventare o come in questo caso per creare tensione nello spettatore…anemico

• thevintageek

  Video e audio abbastanza buoni, solo qualche problema nel cogliere i dettagli durante le scene di buio.
  Come film, sapendo che la produzione era stata assegnata a Oren Peli (famoso per il primo Paranormal Activity), pensavamo fosse ugualmente degno di nota. La trama e le location sarebbero anche azzeccate, se non fosse per l’uso di cliché e dei luoghi comuni dei film horror che lo rendono abbastanza prevedibile. Di conseguenza, consigliamo la visione anche se siamo quasi certi che non vi farà saltare sul divano.
  Scontato.

  Video: 7
  Audio: 7
  Film: 6,5

• Ylain

  Come ogni horror che si rispetti la prima mezzora è di una lentezza totale..

  Con l’incominciare degli eventi invece si fa più interessante e ho apprezzato molto l’idea del finale.

  Lascia un po’ a desiderare la qualità della recitazione

  Voto: 6 (stiracchiato)

• Skudo

  Ero un po’ a digiuno di film del genere…e a dir il vero una volta visto questo “Chernobyl Diaries”….sarebbe stato meglio perdurare nel digiuno.
  Mi associo alla maggior parte degli utenti nel constatare che l’idea di partenza è interessante…ma la realizzazione lascia a desiderare..e il finale è a mio modo di vedere un tentativo “dell’ultim’ora”…decisamente poco sensato.

• AndyCole

  Rieccoci….
  allora ora audio e video sono migliorati e si riesce tranquy a vederlo.
  Con tutti i pareri contrastanti che ho letto è difficile dare un giudizio oggettivo ^_^

  …effetttivamente l’idea di partenza è ottima…
  …effettivamente è un pò lento…e le scene horror(più che altro thriller) danno un senso di tensione crescente..che però sfocia nel nulla…
  ..nel complesso ho sbadigliato abbastanza…
  voto: 6 ma niente di chè

• 1Al

  A me il film è piaciuto, è un horror non un documentario su Prypiat.
  Non capisco tutte queste critiche, l’ambiente è molto realistico sembra girato proprioa Prypyat, anche l’atmosfera e l’azione è molto realistica. Vorrei sapere quali sarebbero sti film horror così tanto migliori di questo. Solo il finale forse è quello che lascia un po’perplessi, ma tant’è l’importante è il thriller generale e la trama e la dinamica del film che secondo me è valida

• 1Al

  Comunque il finale è anche coerente con la storia, a quel punto non potevano più lasciarla andare

• 1Al

  8 al film
  5 ai dialoghi

• karyna

  AHAHHAHA io ci ho fatto qualche risata:D ma sti registi hanno capito cos’è un horror?!!!!! fa pena

• Zero_Luke

  L’idea di base non è male … peccato che non l’hanno sfruttata a dovere poteva uscire qualcosa di buono.
  Voto: 6- /10

• BestSnake877

  è un film intrigante il genere mi piace però come è fatto il film no.
  troppe cose scontate, poi non c’è realtà in quanto il 99% della popolazione mondiale sa che le radiazioni si riducono dopo un centinaio di anni ma non a livelli sopportabili dall’uomo.
  la fine del film però mi fa sperare in un 2° film
  voto 6.5 per l’intrigo del film
  5.5 audio

• salva73

  bruttissimo film !!!!

• mgp-90

  Non è un film che sia molto interessante, ma tutto sommato pensavo peggio. Alla fine l’ho visto tutto.
  Il fatto è che più passa il tempo e più i film Horror, diventano scontati e irreali. Cavolo io mi ricordo <> ve lo ricordate?…………….
  Beh quello è uno dei migliori a mio giudizio.
  Il mio voto è 5.5.

• lauragiba

  Pensavo che era bello….mi ha deluso

• marcuz

  Spero ke fanno anke il 2 bello
  Voto: 7

• Lorenzo990

  Dai, per essere un horror è carino!

• maurelik

  da guardare, a me è piaciuto, a differenza di tanta spazzatura che gira intorno al genere horror. voto 7.5

• elnino_9

  film bellissimo con una grande traccia, purtroppo il finale non era all’altezza delle aspettative
  voto: 7,5

• http://www.facebook.com/MatteoPV Matteo Teo Callegari

  5 1/2

• mirko@29

  ciao a tutti come dicono in molti i diagoli del film sono un po scadenti per incoraggiamento do 6….poi come sceneggiatura sembra veramente realistico…anche come avviene la dinamica dei fati direi che e girati bene…voto 8…complimenti al regista…

Commenti Recenti: