• Stefanone

  Un film orribile…Non hanno azzeccato nulla.Spade che sembrano di plastica,dialoghi ridicoli e costumi che sembrano essere usciti fuori dal telefilm di Xena o Hercules.Un film che prende in giro la gente e che storpia la fama del primo Conan di John Milius con Schwarzenegger.Adatto dai 2 ai 4 anni di età perchè disgusterebbe anche un bambino di 5.Stendiamo un velo pietoso sull’attore protagonista…Non perdete il vostro tempo a vederlo…

• mikifreefly

  bah……diciamo…..buono. Abbastanza fedele rispetto al fumetto “conan la spada selvaggia”, anche se quest’ultimo è ovviamente molto piu crudo, splatter e coinvolgente. La trama riprende il vecchio film (che trovate in questo sito) con il mitico Arnold, attore che per l’imponenza fisica rendeva meglio di questo conan. Probabilmente visto in 3D risulta essere molto meglio.
  Solito plauso a Cineblog01 per il lavoro svolto.
  Voto:7
  Video:8; Audio:8.

• semtek

  Su un paio di punti è scadente come quando vengono attaccati sulla nave che è notte profonda e mezzo secondo dopo (sempre durante il combattimento) c’è un sole che spaccia le roccie; martelli che fanno uscire il sangue (con una martellata di solito si prova dolore, non essendo affilato); sassi completamente lisci che fanno perdere sangue (anch’essi dovrebbero provocare solo dolore) ; uomini della sabbia che compmaiono e scompaiono nella sabbia ma all’impatto con essa da una caduta di 2 metri si distruggono; durante la fuga con il 1° combattimento tra conan e il tipo cattivo con la figlia “stregona” quando si buttano dalla scogliera in mezzo secondo sono già arrivati alla nave…

  Tutto sommato un 6.5 c’è comunque apparte qualche (come citato sopra) punto che poteva decisamente essere fatto meglio.

• CentopassidallaTV

  Il film si svolge durante l’era del ferro e proprio i metalli spiegano bene la differenza tra Konan del 2011 e il favoloso conan il barbaro. Il recente film è un metallo grezzo non paragonabile all’ora dell’originale conan.
  Comunque un film potabile.

• lordliv71

  un film da bambini…ke ca…a…..attore protagonista nn a niente a vedere con il cinema,ma dove e stato trovato?…..orrendo….voto 3,sono d accordo con stefanone….pietoso

• Fly

  Sicuramente lontano dal conan che tutti abbiamo visto (nel mio caso parecchie volte e soprattutto a tarda ora…) rimane comunque una pellicola guardabile.

• Passante01

  Per nulla fedele al libro di Howard, l’attore scadente come tutto il film, nulla da paragonare al mitico Swarzy, consiglio guardatelo e fatevi rimborsare dal regista l’ora e passa di vita sprecata a vederlo

• SchedaVideo

  Finito di vederlo, grazie a CineBlog01
  ribadisco bel film non lo ritengo ne brutto ne un capolavoro semplicemente un bel film tutto qui!!!

• crissal

  ho visto i primi 20 min, ma dopo ,,,, ho dovuto cambiare e vedermi un altro film ….voto 5

• loshining

  per me il vero Conan é quello col mitico Arnold.
  questo é un minestrone di verdure impressionante…scenografie male,attori che hanno i denti bianchi come avorio e le dentiere,fotomodelle srafiche e che combatono come mercenari,l attore co la faccia da samoano….(magari lo é pure),in una zona del mondo che non c3ntra niente con le isole del pacifico,le forze del male con le armature tipo antichi romani…e con guerrieri che quando urlano sembrano i mostri di mazinga zeta…

  voto 5
  grandi cineblog

• Gianus

  è inutile…questo è un mix di xena ed hercules per le scenografie, i dialoghi poi…ma come cacchio lavorano sti dilettanti di oggi!!…voto:4 e sono stato buono…

• ¢∆rℓιtσ

  5,5/10

  Sarà che non ho visto il vecchio Conan ma a me non ha fatto così tanto dispiacere stare un ora a guardare quest film. Ma non è niente di che e non aspettatevi chi sa cosa..

• Xander93

  Che Delusione!!!!! >((

  tutta quella ”propaganda” per niente Lo hanno fatto sembrare un ottimo film…ma veramente insensato da qualsiasi punto di vista….

• ottusangolo

  son daccordo con chi ribadisce che il primo l originale co swarzy e inarrivabile ma sono pienamente in disaccordo con chi lo definisce una completa ciofeca ma si sa i gusti son gusti…. ha qualche pecca ma in generale a mio parere e un buon film da guardare certamente per passare un ora spensierata

• sciorla

  anche se è un film che ha la mia eta’ il primo conan rimane sempre un capolavoro pur non avendo gli effetti spaciali odierni…questo non è male solo se avesse preso qualche spunto in piu’ da quello dell’82 sarebbe stato meglio sicuramente

• 257

  lo sbaglio più grande di questo film è stato voler rifare conan togliendogli
  le atmosfere e la carica mistica che avvolgevano la storia… l’ attore poi è completamente fuori parte assolutamente privo di carisma ed energia risulta finto come pochi
  voto 5
  audio e video buoni

Commenti Recenti: