• pulpfiction

  Cast stellare e di buona fattura ma lento, troppo lento. Hanno tentato lo stile documentario e film di protesta ma nessun approfondimento in nessuno degli spunti possibili. Ne è uscito un film fin troppo ordinario e non si può dargli più di un voto 6,5.

• Alice Celia

  Video 4~5/10 (sfocato, scuro, immagine parziale)
  Audio buono

• angelordevil

  un cast straordinario x un film comunque secondo me noioso e troppo lungo, solo una sufficienza per questo film.

  Voto finale 6/10

• Alice Celia

  Pioggia di stelle (un sacco di attori famosi)
  il film e’ gradevole ma nulla di particolare
  per una serata in relax senza troppe pretese

  ricordo che c’era un periodo in cui andavano molto di moda questo genere di argomento, mi chiedo quale di quei film fosse il migliore..

  Voto 6~7/10

• teson

  video 4, audio 7 , trailer super figo

• zaion182

  Quoto Pulpfiction ritratto preciso del film

  Voto: 6

• SchedaVideo

  V=7
  A=9
  film un pò lento, ma interessante… Tipo documentario bello

• ironhead21

  lento… molto lento.. peccato… mi aspettavo di più..
  voto: 4

• Nietzsche76

  film propagandistico a favore dei vaccini…. che schifo…

• SchedaVideo

  Nietzsche76

  Film propagandistico ??????
  che ragionamento stai facendo…
  se ce un vaccino che mi salva la vita lo prendo !!!…
  se ce un vacciono che non mi fa prendere il raffredddore non lo prendo !!!
  Anzi poi se si vuole, è contro i vaccini visto che nel film non si fa altro che mostrare quanto la distribuzione è mal organizzata, viene anche viene anche attaccato da un giornalista che tra l’altro i cittadini pagano pèer farlo uscire di prigione…
  Tutt’altro lo ritengo contro i vaccini questo film…
  Ripeto nel film non fanno altro che sottolineare i tempi lunghi per commercializzare e i morti per tale problema…
  .
  .
  .questo film fa ben capire quanto noi tutti nel mondo ci sentiamo invincibili forti e poi basta un mictroscopico virus che rischia di sterminare tutta la popolazione, con poco si arriva al panico!
  questo film lo ritengo un buon film perche ci fa capire che anche tutta la tecnologia che abbiamo l’essere civilizzati avanzati ecc ecc e basta un niente ber morire su un autobus…..

• Nietzsche76

  @schedavideo

  il mio ragionamento va oltre il senso comune…. mi spiego: la civiltà risale a circa 12.000 anni fa …. la medicina invasiva risale a qualche secolo fa… la probabilità che arrivi un fantomatico virus che mette a rischio l’intera umanità è “quasi” inesistente. l’igiene ( anch’essa risale a qualche secolo fa ) è l’espediente che ha aumentato la vita. il resto è propaganda….questo film mette in risalto per 1:41: 20 “l’effetto” e per i restanti 4 secondi la “causa” ….. un buon film sarebbe l’inverso. cioé : per 1: 41 :20 mettere in evidenza (causa ) le cndizioni igieniche con cui viene prodotto il cibo (specialmente in cina) che troviamo nei supermercati, ed i restanti 4 secondi (effetto) parlare dei vaccini … questo film (lo ribadisco )è propagandistico…

• Experten

  La durata del film è di circa 1 ora e 40 minuti , un film tanto lungo quanto noioso .
  Ma chi ha fatto questo film poi l’ ha guardato ?
  si direbbe di no , altrimenti non l’ avrebbe messo in circolazione , poi si lagnano che la gente non va al cinema , ci credo con roba come questa in circolazione …..

• Vinnie

  niente di nuovo la solita idea riciclata, l’unico attore che mi e piaciuto veramente é il pipistrello che va nel porcile

• http://www.santarellawine.it santarella wine

  molto poco curata la parte dove si scopre il vaccino poco pochissima la scena per far capire come tutto ha inizio!!si poteva e si doveva fare molto di piu!!! grazie cineblog!!!

Commenti Recenti: